教师资格考试-综合素质作文-社会篇

相信大家最近都已经听到了一个令人心潮澎湃的新闻,那就是我们即将告别3G和4G时代,在不久的将来,全面迎来5G时代。很多同学肯定已经开始迫不及待地开始憧憬,5G普及之后的美好生活。对于我个人来说,5G可能意味着更稳定的信号、更快的网速,以及更加广阔的一个获取信息的渠道和平台。网络的飞速发展给我们的生活带来了翻天覆地的变化和前所未有的好处,但同时,也让现代人的文明和修养经历着严峻的考验。

我们需要认识到,网络并不是一个法外之地,它是现实世界的一种投射,在这里,它有自己的一套运行规则。既然成为了网络时代的一员,我们就必须要恪守它的规则,绝不可为所欲为。网络世界中同样充斥着人类的欲望,我们既能看到人性的丑恶,也可以见识世界的美好。既要提升自己的节操,又要加强我们对于信息的辨识能力。在解放思想的前提下,要进一步做到实事求是,不人云亦云,不随波逐流。对于真相的把握,对每一个现代人来说,都是至关重要的。

今天我想给大家讲两个故事,这两个故事来头不小。都是一度在社交媒体上刷屏、被无数网民竞相转发、引起轰动的故事。然而没过多久,它们就发生了令人吃惊的大反转。同一篇文章,前后境遇相差如此之大。背后究竟有何隐情,我们这就来一探究竟。

我们今天要讲的第一个故事叫做“哈佛凌晨四点半”,对我来说,提起哈佛大学,一股羡慕之情就油然而生。因为哈佛大学对于大部分人来说,都是一个遥不可及的顶尖学府,是当之无愧的象牙塔尖,是全世界最优秀的一群天才和学霸的聚集地。而这篇我们提到的文章,之所以引起了整个社会的广泛关注,这与它头顶的名校光环是密不可分的。此文描述的是哈佛大学图书馆凌晨四点半灯火通明、座无虚席,学子们深夜奋发图强的故事,传达了“此刻打盹,你将做梦;此刻学习,你将圆梦”的思想。

我们都知道,不怕别人比你优秀,就怕比你优秀的人,还都比你努力比你拼命。这个逻辑乍一看,是不是特别的合情合理?这就是它引发无数人的共鸣和感慨的原因,大家都不约而同地认为,果然人家哈佛学子的优秀都是有原因的,然而就读于哈佛商学院的留学生李柘远通过调查发现,凌晨四点的哈佛大学与其他任何一所高校,都没什么区别。无论是师生,还是教职员工,大家无一例外都同样沉浸在睡梦中。原来这篇被国人疯转的爆文其实只是一个谎言,或者说只是一篇吸引眼球的“伪鸡汤文”。这可真的是让人大跌眼镜。这个事件背后,发人深思之处不少。

那么问题来了,如何把这种极具争议的社会事件写进自己的文章里去呢?在这里,我将为大家提供三个可用的角度,供各位参考。大家可以针对这三点来进行立意和构思。

首先,我们来谈谈“效率”。大家都知道,对于我们每个现代人来说,不管你是在学习还是工作,“更快的速度”都是我们永恒的追求。常言道“书山有路勤为径,学海无涯苦作舟”,勤奋确实能加快我们前进的脚步,但是哈佛大学的精英是否只凭借“勤奋”就能取到今天这样傲人的成就呢?答案应该是否定的。事实上,他们学习非常讲究方法,但却从未以刷夜为荣。“效率”才是他们事半功倍、取得成功的秘诀。勤奋是成功的必备前提,绝不是唯一的决定因素。

第二个角度,我们从“求真务实”来切入。坦白讲,这篇文章的骗术并不高明,但有了名校光环的加持,人们就情愿相信这种缺乏根据、经不起推敲的道听途说。在现代社会,很多人迷恋于通过碎片化阅读的方式来获取信息,而不愿花时间探求真相。我们都知道实践才是检验真理的唯一标准,但是说起来容易,做起来难。因此我们需要时刻牢记,道听途说不可信,调查才是求真务实的出路。因为人云亦云,就会轻易被假象蒙蔽。

再来看第三个角度,说到这里就不得不提近几年来非常火爆的“成功学”了,无论是在网络上还是在线下的实体书店中,这一类的文学总能引发大家的关注。这篇极具煽动性的鸡汤文也是它们其中一员。之所以可以风靡网络,是因为它找准了人性的弱点,完全地迎合了大众的心理。网络信息良莠不齐,在信息大爆炸的时代,我们虽然无法逐一甄别,但也绝不可以照单全收。毕竟“鸡汤”到处有,缺的是分辨真伪的眼睛和求真务实的精神。这是今天的第一个故事。接下来我们来看第二个故事。

这个事件就更加具有争议性了,相信很多同学第一次听到“罗一笑”这个名字,就是通过一篇短时间内攻陷了所有人的朋友圈的文章,那就是“罗一笑,你给我站住”。这个文章题目起得非常巧妙,任何一个读者看到这里,恐怕很难抑制住自己一探究竟的好奇心。这篇文章是某杂志社主编罗尔在其公众号上发布的,讲述了他身患白血病的小女儿再次病危后自己和妻子的悲痛和无奈,同时透露家境因孩子患病而日益困窘。这篇文章受到了公众的广泛支持,罗尔本人通过文章赞赏和转发共募得资金250余万元。然而没过多久,事态反转,有人爆料称罗一笑的治疗费在医保报销后其实很少,罗尔的家境也不窘迫,远非他自己声称的那样山穷水尽。他非但不穷,还坐拥三套房产,虽然他在接收采访时辩称房产各有用途,但对于他的这套说辞,网友并不买账,仍痛斥他利用女儿的疾病骗取公众同情心,搞“带血营销”。一时间,网友们议论纷纷。罗尔的形象也从一位爱女心切的慈父,变成了令人唾弃的小人。

说到这里,我们不得不静下心来好好反思,这个社会到底怎么了?为什么会出现这样的诚信危机、为何会有人甘愿冒天下之大不韪,采取这样无下限的营销方式为己谋利。

针对这则素材,同样地,我还是给各位提供三个立意角度。首先,我们说说“诚信”,诚信是大家公认的一种美德,可惜现代社会越来越多的人为了利益,将它抛诸脑后,罗尔就是这么一个人。募捐本是无罪,但是处心积虑搞套路,丝毫不讲诚信,那就是居心叵测。这是最不能让公众接受的点。而将募捐精心策划成一场骗局,简直称得上是蓄意作恶了,这种行为委实令人不齿。所以说募捐也好,营销也罢,诚信都是决不能触碰的底线,任何人都绝对不可以让社会大众的爱心沦为谋利的套路。

第二角度我们从“社会信任”来说,罗尔写出这篇文章,靠“卖惨”收割同情,透支社会信任,也令救助者心寒。这种充满恶意的行为如果放任不管,势必有人效仿,最终导致的后果是整个社会道德败坏,人与人之间失去起码的信任。这是我们所有人都不愿意看到的。信任是社会安定、国家和谐的基石,透支社会信用的行为必须被及时扼杀。

接下来我们来看最后一个角度,那就是“辨别能力”,是人们不假思索的轻信使“罗尔们”得逞,利用善心去牟利、去敛财,这告诫我们,做善事也必须要三思而后行,任何时候都不能放弃独立思考,千万不能盲目被网络信息所左右。生活在互联网时代,我们既然享受到了福利,同时也必须面对相应的风险。增强辨别真伪的能力,练就一双火眼金睛,是当代人必不可少的技能。

到这里我们今天的两个故事就全部讲完了,咱们再来简单回顾一下它们的共同之处,同样是网络爆文、同样风靡社交媒体,但最后它们却不约而同地走向了反转。励志鸡汤、煽情好文,原来最终不过是披着华丽外衣的骗局,这一切令人痛心,却也给我们敲响了警钟——信息时代,保持警惕、擦亮双眼,才能看清浮华之下的本质。

大文豪狄更斯在《双城记》的开头写道:这是最好的时代,这是最坏的时代;这是信仰的时代,这是怀疑的时代。这句话因为其深刻的哲理而享誉世界、经久不衰。直到今天,它仍旧适用。多样化的价值观和开放的社会氛围让我们的人生充满了无限种可能;同时,快节奏的生活,五光十色的大都市,也让人顷刻之间便迷失了方向。对名利的追逐是人之常情,但如果被一时的浮华遮住了眼睛,蒙蔽了本心,就会自然而然地误入歧途。面对浮名,保持理性和谦卑,看清其易逝的本质,才能走得稳健。

今天给大家带来两个故事,这两个故事一个来自学术圈,一个来自娱乐圈,看似风马牛不相及,实则有着不容忽视的紧密联系。去年年底,某知名影星因为学术造假事件被推上了舆论的风口浪尖,花费多年时间悉心打造的“学霸人设”在一夕之间崩塌,随之引来骂声无数。这血的教训警醒世人,玩什么都别玩造假,装什么都别装学霸。

我们今天要讲的第一个故事同样事关“学术造假”这一线月,世界知名出版商施普林格曾以涉嫌造假为由,将发表于旗下刊物的107篇论文撤稿。

而这些论文,无一例外,全部来自中国。此消息一出,媒体瞬间炸开了锅,记者们顺藤摸瓜,将500余名涉嫌造假的中国医生姓名和单位公之于众。由于不少作者将稿件交付第三方机构做语言编辑,因此尚不清楚作者是否知晓和参与了机构的造假过程。

107篇论文被撤,究竟扇了谁的耳光?事件背后折射出的诚信危机和道德隐患令人担忧。这件事我们可以从三个方面来探讨,第一个就是“说真话”。我们都知道做学术讲究实事求是,如果连学术界也造假成风,岂非国民之不幸?如此大规模的论文造假,要说在曝光之前,没有一个人知道些许蛛丝马迹,这是不大可能的。但为何没有人出面揭露,那背后的原因也就不得而知了。真相之所以被埋没,是因为很多人为了利益缄口不言。而施普林格能够勇敢戳穿行业乱象,毅然撤稿,正是以实际行动向学术造假说不。

接着我们谈谈“底线”,说到职业道德、做人底线,我认为没有哪个行业比医学更需要这些了。救死扶伤不止靠医术,还要看品德。作为医者,应比常人更能坚守原则,不能因为利益便放弃做人的操守。所谓医者父母心,这次医学造假事件之所以引发轩然,就是因为在公众看来,医生学术不端已然触及公众所认可的道德底线。

最后我们来说“环境”。无论是之前我提到的明星立“学霸人设”,还是本次大规模的论文撤稿,参与者之所以肆无忌惮,是因为大环境有空子可钻。论文是考核学术能力的指标,是评优评职称的考量标准。正是因为社会和学术界对论文的看重,才有了这些人铤而走险,为了发表论文甚至不惜造假。如果想要从根本上杜绝造假,就要消除孵化造假的温床。国家有关部门应该完善人才考量机制,建立起更科学的评价体系,而不是只以论文为唯一的评价标准。创造更好的学术环境,方能防微杜渐,有效打假。

好,那我现在来总结一下,充分理解这个事件需要多角度地看问题,先有造假者漠视行业规则、不顾道德底线;再有知情人闭口不言、助纣为虐;最后,大环境恶化的这个事实也不容忽视。

近年来“小鲜肉”们在娱乐圈引起的非议持续不断,一些青年演员没演技、耍大牌,片酬却高得吓人,类似的新闻屡见不鲜,成为人们茶余饭后的谈资。知情人爆料,仰仗人气的“小鲜肉”们经常使用“表情包表演”,即在短时间内,只拍面部特写,其余戏份全由替身完成。这种“抠图式”拍摄刷新了观众的认知。不少观众感叹,如今的中国影视想赚钱依靠的不是好剧本好导演,而是粉丝流量。

为了实现快速盈利,业界毒瘤“小鲜肉”被竞相追捧,真正用心演戏的实力派演员却逐渐被边缘化,整个演艺圈呈现出一种“劣币驱逐良币”的不良风气。这种现状的产生,首先与演员的“功利心”不无关系。毕竟以往演员想在演艺圈立足,要仰仗过硬的演技,要努力做到德艺双馨。可是现在的“小鲜肉”偏偏剑走偏锋,妄想通过粉丝的追捧赚快钱。这在流量至上的时代或可赢得一时的成功,但是,任何人都不可能一辈子只靠刷脸吃饭。对演员来说,摒弃功利之心,诚恳踏实地打磨专业技能,才能赢得长久的肯定。

如果没有真才实学、只想靠脸,如此急功近利,那这些“小鲜肉”的成功势必只能是昙花一现。其次,在这个信息时代,无数人依靠网络的炒作,在一夕之间就从默默无闻变成家喻户晓,一夜成名的快感早已让“小鲜肉”们将“敬畏”二字抛诸脑后,手握天价片酬却敷衍了事,作品质量和口碑都堪忧。是粉丝的盲目追捧让他们飘飘然,狂妄到对前辈、对艺术、对观众早已失去了最起码的尊重。“小鲜肉”们最迫切的是找回本心,莫要再沉溺于一时的浮名。要时刻切记,人外有人,天外有天,无论站得再高,都应心存敬畏。最后,我们反思一下行业的大环境。

坦白说,“小鲜肉”们的尴尬演技尚且不足以糊弄观众,更何况是导演、制片方等专业人士。他们之所以敢理直气壮地敷衍,是因为投资方只以利益为上,只要有收益,便对这样的行为睁一只眼闭一只眼,这更纵容了“小鲜肉”的肆无忌惮。想要彻底结束“小鲜肉”乱象,需从净化行业风气入手,提升观众审美情趣,倡导正确的价值观,让艺人自觉接受舆论的监督、严格要求自己,让演艺圈回归纯粹和洁净。我再重复一遍,想要使用本则素材的同学,需要注意不同角度围绕的是不同的主体,“小鲜肉”大行其道是因为演员急功近利、缺乏敬业精神,而整个演艺圈乌烟瘴气,不能对其进行有效的监管。

到这里我们今天的两个故事就全部讲完了,咱们再来简单回顾一下。无论是做学术,还是搞演艺,爱岗敬业之心都是不可或缺的。如果想在事业上有所突破、有所建树,光凭旁门左道是换不来想要的成果的。原则不可违背,底线不能打破,哪怕大环境不理想,也要做好自己,不投机取巧,不弄虚作假。

。在中国的传统艺术作品中,王侯将相、才子佳人,向来是文人墨客创作的中心,贡献了无数精妙的灵感。但是稍有留心就会发现,很少有作品将目光投向平凡的世界,为万千普通人著书立说。在强调“以人为本”的当下,在多元化发展的世界中,总有人会急急忙忙追赶潮头,也总有人勤勤恳恳在后方坚守。国家的发展,社会的进步,道德修养的提升,不止要靠那些叱咤风云的大人物,也要靠许许多多湮没在时代洪流中的普通人。于是我们选择聚焦于生活中的点滴,看看那些不起眼的“小人物”如何书写自己的人生。今天给大家带来两个故事,这两个故事的主人公一个是街头的流浪汉,一个是德艺双馨的大明星,看似有云泥之别,实则有相同之处。

我们今天要讲的第一个故事是关于“共享单车”这一热点话题的。共享单车作为科技时代的产物,方便了我们通勤的最后一公里,让环保绿色出行成为了可能。一经普及,便受到了国民的一致推崇。一时间,各个城市的大街小巷都挤满了五颜六色的单车,各种单车公司也如雨后春笋一般陆续冒头。随着共享单车的风靡,许多问题相继产生。道路规划不合理、停车位不足、缺乏后续管理,这些原因都导致共享单车乱停乱放现象随处可见,这使得原本应充当“出行加速器”的单车沦为“交通绊脚石”。

日在成都的大街上,一个衣衫褴褛的男子雨中摆放共享单车的视频却引起了大家的关注。附近的环卫工人说,每天天不亮,他就会来整理共享单车,把它们逐一搬到指定的停车位上,每天如此,已经坚持了两个多月。流浪汉的行为自然而然地引发了网友关于“素质和身份”的讨论。

提起流浪汉,很多人习惯以貌取人,先入为主地认为他们都是缺乏修养,素质偏低的人群。这种刻板印象显然是有失偏颇的,因为素质是人内在的品质和道德的体现,与外表无关。面对共享单车乱停乱放的问题,大部分人选择视而不见。只有这位流浪汉站出来默默整理,这种高尚的善举,值得每个人的尊重。同时,流浪汉的举手之劳,让我们感受到了来自社会底层的情怀。人的能力虽然有大小之分,但是善心却没有高低之别。不是只有成功人士、社会名流,才配说情怀。普通人同样可以有自己的情怀。这位流浪汉按时按点,数月如一日地整理单车,这是他主动承担社会责任,奉献自我的体现,也是对自己情怀的最好诠释。众所周知,在当前共享单车的使用过程中,各种各样的不文明行为相继涌现。这既违背了“资源共享”的初衷,也影响了大家轻松便捷的出行。良好的社会环境需要大家的共同维护,而不是争相破坏,每个共享单车的使用者,都应该自觉约束自己,做个有公德的人。文明使用单车,传递共享精神。每个人献出一份力,共享之路自然会更加宽广。好,我来总结一下这个事例,首先我们围绕着“流浪汉”的社会地位和他所展现出的优良素质来谈,人不可貌相,即便身处底层,也可以文明讲礼、勇担社会责任;其次,每个人都有自己的情怀,点滴小事也能闪现人性的光辉;最后在共享时代,所有人都应该严于律己、自觉维护公共资源。

说完朴素的流浪汉,我们来看看华丽的大明星。对于那些身在演艺圈的人,鲜花和掌声是所有人的梦想,这对

最开始,半路出家的周星驰只能跑龙套,演的角色不仅一句台词都没有,而且连露脸都成问题。深受打击、心情失落的他转行去做了儿童节目主持人。这次他终于因风格独特而受到肯定,可是一些别有用心的媒体却没有放过一度淡出影视圈的他,反而还借此讥讽他在电影方面毫无天分。倔强的周星驰不甘心就此认命,为了激励自己,他将别人骂他的报道贴在床头,立志要做出像样的作品,让那些不看好他的人后悔。从周星驰投身电影行业以来,他的作品一直聚焦于小人物的悲欢,历经多年努力,他最终开创了自己独特的表演方式,以过人的魅力成为当之无愧的“喜剧之王”。

冰心先生曾说,成功的花儿,我们只惊艳于它出现时的美丽,然而当初它的芽儿,浸透了奋斗的泪泉,洒遍了牺牲的血雨。诚然,明星们在荧幕上光芒万丈,令人羡慕。但是光彩背后的辛酸不为人知,他们同样有着自己的艰辛。黄渤从北漂龙套到金马影帝,成龙从群演到大哥,周星驰从无名小卒到喜剧之王,成名路有多么寂寞辛酸,个中滋味不足为外人道,只有自己默默承受。尽管当今娱乐圈乱象横生,许多人靠着外形优势做着一夜成名的美梦。殊不知就连周星驰这样在业内举足轻重的天王巨星,初入娱乐圈,也只能从基层做起,一步一个脚印,遍尝酸甜苦辣,饱览人间冷暖,时至今日才勉强立足。在现实生活中,无论从事何种职业,只有从最基础的小事做起,才能对行业有充分的了解。那些经过长久的奋斗取得成功的人,决不会狂妄自大、轻易忘了自己的来处。所谓万事开头难,闯过第一关,就再也没有过不去的火焰山。脚踏实地,方能走得长远。现代社会的人多心浮气躁,渴望朝夕之间就有所作为、平步青云,但是台上一分钟台下十年功,数十年如一日的汗水方能换得人前的片刻光彩。若没有平日丰厚的积淀,又怎能轻易成就一番事业?机会只留给有准备的人,博观约取、厚积薄发,时机一到,自然能够扶摇直上、一飞冲天。

好,通过周星驰的故事,我相信大家都已经悟出了如下三个道理——第一,吃得苦中苦方为人上人,成功背后,永远有诸多心酸,只能自己克服;第二,再优秀的人都是从底层、从小事做起,一点点走到如今的位置,大成就始于小进步;最后,幸运只会青睐勤奋的灵魂,尽人事,命运自会有最好的安排。

到这里我们今天的两个故事就全部讲完了,咱们再来简单回顾一下。无论是身在底层的流浪汉,还是名利双收的大明星,这两位主人公都在自己的位置上发光发热,为社会做出了贡献。他们有梦想、有情怀,践行着自己的人生信条,从小人物开始,活出真我、活出风采,也因此赢得了人们的赞许和尊重。

。所谓文明,就是有史以来沉淀下来的,能够增强人类对客观世界的适应和认知、符合人类精神追求、能被绝大多数人认可和接受的人文精神和约定俗成的行为习惯。简单来说,可以概括为三个字,那就是——有公德。这一点说起来容易,做起来难。曾经,由于极少数人缺乏自我管理意识,在一些著名景点留下了他们不文明的身影。导致很长一段时间内,只要提起中国人,就会被扣上“没有素质”“不讲文明”的帽子。这也让很多国民大呼冤枉。如今我国综合国力日益增强,科技发展日新月异,但这样大好形势中却时常出现一些不文明的现象,显得大煞风景。这些现象不仅暴露出部分国民缺乏公德心的事实,也侧面反应了精神文明建设还有很长的路要走。文明是衡量国民素质的标尺,是公众良好道德修养的体现。人人为我,我为人人,才能共同维护好和谐的社会氛围。今天给大家带来两个故事,要讲“文明”,就得先来看看生活中那些“不文明”。

2017年,有网友微博爆料,称北京八达岭动物园有游客追赶孔雀,还私自拔下孔雀尾羽取乐。涉事游客共4人,成年人与儿童各两名。事后动物园也发文证实这一事件的真实性。

提起八达岭动物园,可谓名声在外,即便不是北京人,多半也对它的大名有所耳闻。说来令人遗憾,因为八达岭动物园如此出名的原因,竟然要归功于一桩骇人听闻的惨案。

2016年7月,一位女游客在途径动物园“猛兽区”时中途下车,遭到了老虎的袭击,身受重伤。该游客为自己的任性行为付出了惨重的代价,相信她已经吸取了血的教训,然而,反观“拔毛事件”,涉事人员不但毫发无损,还洋洋自得。为了一时取乐,就残忍伤害保护动物,人性之恶,令人不寒而栗。

孔雀作为保护动物,以其艳丽羽毛著称。大家前往动物园是为了观赏,而涉事游客“追赶拔毛”显得大煞风景。既伤害了动物,也暴露了自己素质低下、品德败坏的事实,自私和野蛮跃然纸上,对于这种不文明行为,应予重罚,以示惩戒。

这两起事件之所以会发生,是因为游客对动物园的明文规定视而不见,觉得自己违反了规则也不必为此承担责任。但是没有规矩不成方圆,无视规则的人必将自食恶果。前者身受重伤,后者遭到了社会大众一致批判。对规则缺乏敬畏,肆意破坏秩序,自己也将受到牵连,承受后果。规则是自由的保障,没有规则,难谈自由。野生动物园为游客提供了与动物们近距离接触的自由,这种自由不是随心所欲,须以遵守规则为前提。动物园规则既为保障游客能够尽兴游览,也为保护动物的生命安全。涉事游客违背规则,非但侵害了他人的自由,也终将失去自己的自由。

好,我们来总结一下,这两个事件都体现出当事人漠视规则的心态,而后者恃强凌弱,更显其人性之恶。当今社会,每个人都大谈自由,但是放飞自我的前提是尊重规则,否则终将酿成大祸。

之前我们讨论过冒雨摆放共享单车的流浪汉,今天的第二个故事我们聚焦于共享单车本身。共享单车作为互联网+的产物,极大地方便了人们的出行,同时也引领了环保、绿色出行的新风尚。既缓解了大城市交通拥堵的现状,也为更多人低碳生活提供了可能。但是随之而来后果却让大家始料未及。无数单车惨遭肆意破坏,不是被拆了车座,就是被卸了车轮。更别提乱停乱放、占为己有等不文明现象。

乱象横生的单车市场,对经营者、对有关部门、也对社会大众,都提出了一个尖锐的拷问,如何能让共享单车在发挥优势的同时,又不造成负面影响呢?这个问题日益成为政府、企业和使用者共同面临的困扰。共享单车的宗旨原本是为大家解决出行问题,不料现在单车本身反而成了问题的根源。很多人只图一己之利,丝毫不为他人考虑,不但没能做到自觉爱护公共设施,还偶尔加入蓄意破坏的队伍。

这背后的原因,归根结底,还是因为国民素质偏低,单车在这里不过充当了一面“照妖镜”,将这一深藏的事实暴露无遗。既然锁定了问题,下一步便是对症下药,绝不能让低下的素质成为共享之敌。在很多人的认知里,“共享”意味着“共用”,可以为所欲为。他们忽视了一个前提,那就是“共享”需要广大使用者的共同维护。不做不道德之事,不将个人利益凌驾于集体利益之上,让社会公德成为内心用以自律的准绳,人人严以律己,不给他人添乱,才能维持良好的大环境,使大众得利。当然,想要建立和谐有序的“共享社会”,只依靠民众的自觉还是远远不够的。

古人云:“勿以善小而不为,勿以恶小而为之。”这原本是大家都认可的道理,但是有些人总是很难管好自己。对于这类自觉性较差、觉悟相对来说比较低的人,如果作恶根本没有代价,那么他们“何乐而不为”?破坏共享单车的事例之所以屡见不鲜,除了民众素质偏低之外,还有一个原因就是破坏成本太低。无论是运营公司,还是政府机关,都缺乏完善的规定和条例,不能用法律的手段来保障单车的安全。想要提高公民素质,强化共享思想,仅仅想要凭借宣传和教化来实现这一目的,是不大现实的。出台相应的监督和处罚条例,建立起规范的管理制度。毕竟,只有强有力的管理机制才可以保障良好的社会秩序。好,我来总结一下,针对共享单车的使用乱象我们提出了三个角度的思考,首先反思这些问题的根本原因,那就是国民素质堪忧,亟待提高;针对素质问题,我们希望大家可以自觉自律,做好自己,不为共享社会添麻烦;最后,建议有关部门及时出台相应的措施,建立起有力的管理机制和监督模式,为共享时代的发展保驾护航。

到这里我们今天的两个故事就全部讲完了,咱们再来简单回顾一下。无论是在野生动物园拔孔雀羽毛,还是在接头损坏共享单车,都属于不文明、没道德的卑劣行为。各位应做到有则改之,无则加勉。建立文明有序的大环境需要每一位公民的努力,如果人人都能严以律己,做有素质的好公民,那么我们的国家和社会一定会变得更加和谐和美好。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。